Анатолий Децина предлагает ввести ограничения на витаминизацию бытовых косметических средств и препаратов профессиональной косметологии.
Иногда много хорошо — это тоже плохо.
Витамины относятся к фармацевтическим препаратам, для которых установлены предельно допустимые лечебные суточные дозы. Фармакология и диетология оперируют также таким понятием, как суточная потребность организма в витаминах.
Разработчики косметических препаратов, по расчетам, сделанным кольцовским ученым, зачастую используют концентрации витаминов, которые в десятки или даже в сотни раз превышают суточную потребность человеческого организма в этих веществах. Превышение предельно допустимых доз приводит к разнообразным отклонениям в функционировании живых организмов.
В своем исследовании Анатолий Децина провел анализ более 500 составов косметических средств, запатентованных в США и России с 1976 по 2000 годы. По его мнению, использование запредельных с медицинской точки зрения концентраций витаминов в косметики является повсеместным.
Серьезные превышения концентрации витаминов достигаются, в том числе, при использовании производителями некоторых продуктов растительного происхождения. Например, по данным исследований, в 100 г масла зародышей пшеницы может содержаться до 0,7 г природных токоферолов.
Это в 14 000 раз превышает предельно допустимую концентрацию витамина Е для клеточных культур. Тем самым серьезно нарушается функция нормального деления клеток кожи.
Применяемые концентрации ретинола или витамина А составляют обычно от 0,1 до 5%. При нанесении 1 грамма такого крема на поверхность кожи обеспечивается от 0,7 до 33 суточных потребностей организма человека в ретиноле. Такая концентрация витамина всего в 1 грамме в тысячи и даже сотни тысяч раз превышает предельно допустимую для косметического средства.
Анатолий Децина настаивает, что целесообразным было бы введение ограничений содержания витаминов в косметике. Это касается как обычных бытовых косметических средствах, так и тех препаратов, которые предназначены для профессиональных косметологов:
— Назрела настоятельная необходимость органам, контролирующим качество косметических средств, заняться оценкой предельно допустимых концентраций не только для мышьяка, ртути и свинца, но и для таких «безобидных и полезных» ингредиентов, как витамины, гормоны, факторы клеточного роста и так далее. Но для этого сертифицирующим органам необходимо освоить давно известные методики количественной оценки концентрации биологически активных веществ в многокомпонентных композициях.
В противном случае, если пойти по пути простых запретов, косметология и бальнеология могут лишиться всей своей природной сырьевой базы, за исключением вазелина, минеральных масел и других нефтепродуктов. Источниками витаминов, гормонов и гормоноподобных веществ являются флора и фауна. Нужно просто уметь всем этим воспользоваться, не нанеся вреда.
Анатолий Децина — автор ряда монографий по косметологии и бальнеологии. Последнее его исследование посвящено российским инновациям в области продления жизни.
Автор фото: Grisel D´An.
Источник: Flickr.com, по лицензии CC BY-SA 2.0
Ну, клетки кожи — это совсем не то же самое, что лабораторная культура клеток. Для последних и кислород воздуха — яд, не говоря уж каких-либо компонентах косметики. Так что сравнение некорректное и отчасти спекулятивное.
Непонятно — исследователь анализировал (похоже, что изучая состав на инструкции, а не с помощью «методики количественной оценки концентрации биологически активных веществ в многокомпонентных композициях.») только витамин А или какие-либо другие тоже? Или на основании анализа одного витамина он переносит выводы на все остальное? Если эта проблема так беспокоит, то почему бы тогда не проанализировать (изучать здесь нечего) состав косметических средств на наличие минеральных масел, которые гораздо вреднее повышенных концентраций витаминов? Странное, какое-то желтушное исследование, в общем…
Вы должны понимать, что формат новостного сообщения не дает возможности перепечатать здесь монографию А.Н.Децины. В связи с этим мы отослали Ваш вопрос исследователю для того, чтобы он сформулировал приемлемый в данном случае краткий ответ. Спасибо за Ваш комментарий.
Единственное, что я добавлю от себя: в моем новостном тексте речь шла о двух витаминах — А и Е. В тексте А.Н.Децины это обширная таблица, которую невозможно было воспроизводить в новостной ленте.
Публикую ответ на Ваш комментарий, который прислал А.Н.Децина:
«Автор комментария – явный любитель навешивать ярлыки, не читая первоисточники. Могу прислать ему приведенный в книге проект статьи «Витаминизация кожи. Косметологический беспредел» для повышения уровня образования. Там и о витамине А и о других витаминах тоже – вреден их избыток. Про кислород и говорить не приходится – тоже вреден избыток. А в целом чувствуется, что автор замечания «слышал звон …». Образовывайтесь, так как только избыток знаний не повредит. Природа же не терпит как недостатка, так и избытка. И посмотрите на сайте Научного косметологического общества раздел «Путеводитель по косметике». В нем приведен анализ составов более 3000 косметических средств.
Анатолий Децина»
Спасибо за ответ. Один абзац, и материал в статье раскрывается более корректно. Пропущу переход отвечающего на личности, так как сам здесь выступаю анонимно (однако скажу, что имею ученую степень в области естественных наук), и попрошу, пользуясь предложением выслать труд на электронную почту, выложить ссылку на монографию публично здесь, в комментариях, пусть даже в сокращенном виде для ознакомления. Достойный ход для ученого, не находите?
Я не думаю, что это было бы достойным ходом для ученого, однако может оказаться, что у нас разные представления об авторском праве. Свяжитесь, пожалуйста, с автором монографии по адресу e-mail: scicosmetsoc@online.nsk.su.
А.Н.Децине были заданы конкретные вопросы, на которые не были даны ответы, только упрекание в невежестве. Софистика сплошная.
Возможно, Вам поможет информация, размещенная в упомянутом выше разделе «Путеводитель о косметике», которую А.Н.Децина предложил в качестве дополнительного материала по этой теме.